28 січня 2016 р.Справа №804/16583/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-КС», третя особа Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів , -
29 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-КС» про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 04 січня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк до 27 січня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.
Вищезазначена ухвала була отримана позивачем 15 січня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення яке міститься в матеріалах справи.
22 січня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у нього відсутні кошти для сплати судового збору у зв'язку з тим, що Кабінетом міністрів України не здійснено відповідне фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів.
Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.
У статті 8 Закону України “Про судовий збір” зазначено , що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що позивач є суб'єктом владних повноважень та фінансується з Державного бюджету, тому відсутність коштів не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору. Крім того, у статті 5 Закону України “Про судовий збір” чітко визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору і позивач у цьому переліку відсутній.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-КС», третя особа Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя ОСОБА_1