Справа 688/946/16-а
№ 2-а/688/34/16
Іменем України
11 лютого 2016 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради Хмельницької області про скасування рішення,
8 лютого 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради про скасування рішення VІІ (позачергової) сесії VІІ скликання № 3 від 29 січня 2016 року «Про закріплення майна територіальної громади на праві господарського відання».
Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
-не додано документа про сплату судового збору;
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Такий документ подається до суду тільки в оригіналі.
Позивачем надано суду копію платіжного доручення про сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати оригінал документа про сплату судового збору.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд
Адміністративний позов залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22.02.2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Н.Л.Стаднічук