Справа № 686/3150/16-п
10 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,
06.04.1987 р. н.,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1
непрацюючого,
за ст. 185 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, за те, що останній 06.11.2015 року близько 18 год. 30 хв. на території парку по вул. Курчатова,13 в м. Хмельницькому вчинив опір військовослужбовцю Національної гвардії України, при виконанні ними службових обов'язків з охорони громадського порядку в м. Хмельницькому, а саме смикнув його (військовослужбовця) за кишеню бушлата та йому наніс удар рукою по обличчю.
Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2016 року справа поверталась для виправлення недоліків, однак, після доопрацювання, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП: якому законному розпорядженню або законній вимозі військовослужбовця чинив злісну непокору ОСОБА_1
Тому в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, окрім іншого, необхідно розкрити суть адміністративного правопорушення.
Без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута по суті.
Керуючись ст. 284 КпАП України, суд -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повторно повернути на доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя