Справа № 686/19061/14-ц
11 лютого 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву
ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення позову
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилась справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року в порядку забезпечення позовних вимог накладено арешт на транспортні засоби марки Volksvagen T4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Merсedes-Benz Sprinter, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, причіп легковий «Нептун» для човнів, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, що належали на праві власності ОСОБА_2 Просить скасувати заходи забезпечення позову.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року в порядку забезпечення позовних вимог за заявою ОСОБА_1 було накладено арешт на транспортні засоби марки Volksvagen T4 державний реєстраційний номер НОМЕР_4, Merсedes-Benz Sprinter,2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, причіп легковий «Нептун» для човнів, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, що належали на праві власності ОСОБА_2
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.
Цим рішенням скасовані заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою від 15.09.2014 року скасовані.
Справа за позовом ОСОБА_1 слухалась судами неодноразово.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року без зміни.
Враховуючи, що заходи забезпечення позову вирішені судом і скасовані цим рішенням підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду хмельницької області .
Суддя: