Справа № 686/3207/16-п
10 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця Хмельницької обл.,
Деражнянського району,
м. Деражня,
АДРЕСА_1
непрацюючого,
за ст. 173 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 за те, що останній 14.01.2016 року близько 03 год. 00 хв. поблизу клубу “Арсенал” що по вул. Проскурівській, 81 в м. Хмельницькому вчинив дрібне хуліганство, а саме шарпанину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказана суть правопорушення, а саме: якими своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян; в чому полягала суть цих дій та відносно кого вони були вчинені.
Тому в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, окрім іншого, повинно бути зазначено та розкрито суть адміністративного правопорушення.
Без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута по суті.
Керуючись ст. 284 КпАП України, суд -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути на доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя