Справа № 569/17123/15-а
28 грудня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства фірми «Альянс Вест» до Рівненського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови №786-р від 22 жовтня 2015 року,-
В Рівненський міський суд 24 грудня 2015 року надійшов адміністративний позов Приватного підприємства фірми «Альянс Вест» до Рівненського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови №786-р від 22 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Представником позивача до суду подано адміністративний позов, однак не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, адміністративний позов слід залишити без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов Приватного підприємства фірми «Альянс Вест» до Рівненського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови №786-р від 22 жовтня 2015 року - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначені в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1