Справа № 565/160/16-ц
11 лютого 2016 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про поділ майна нажитого під час шлюбу шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації, що становить 1/2 вартості автомобіля «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі- спірний автомобіль), в розмірі ринкової вартості, встановленої автотоварознавчою експертизою.
Також у позові заявлені клопотання про забезпечення доказів - витребування судом технічної документації на спірний автомобіль та призначення автотоварознавчої експертизи.
Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Білорусь.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
В свою чергу, позивач не вказала підстав звернення з позовом до суду за місцем її проживання.
В результаті розгляду позовної заяви та доданих до неї документів приходжу до висновку, що позов подано без додержання вимог п.п.4, 5 ч.2 ст.119 ЦПК України. А саме, позовна заява повинна містити, ціну позову щодо вимог майнового характеру та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Проте у позові не зазначено ціну позову, місце знаходження спірного автомобіля та його належність, враховуючи, що інформація про реєстрацію транспортного засобу є відкритою.
Вказані недоліки позову перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду заяви, в якій необхідно вказати підстави звернення з позовом за місцем проживання позивача, ціну позову, місце знаходження і належність спірного автомобіля.
Як передбачено ч.ч.1 і 2 ст.133, ч.1 ст.134, ч.ч.1 і 2 ст.137, ст..143 ЦПК, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, також до заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування мають бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі та зазначено який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, обставини, що свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
В свою чергу, у клопотаннях позивача про забезпечення доказів не вказано підстав витребування доказів, у кого суд має витребувати докази про спірний автомобіль, відсутні відомості про неможливість отримання таких доказів; також не зазначені питання, які суд має поставити на вирішенння експерту, не вказано у кого знаходиться і кому належить об»єкт дослідження, найменування експертної установи та хто оплачуватиме проведення автотоварознавчої експертизи спірного автомобіля.
Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу. За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення доказів ( про витребування доказів та призначення автотоварознавчої експертизи) слід залишити без руху.
Виявлені недоліки клопотань про забезпечення доказів підлягають усуненню до початку судового засідання шляхом направлення суду: документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі, встановленому пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” - 275 гривень 60 копійок за кожне клопотання про забезпечення доказів (реквізити для сплати судового збору: одержувач - Управління Державного казначейства у м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 22030001, код ЄДРПОУ у банку 37888148 МФО 833017, р/р 31215206700004, “за подання в суд заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1В.”) та письмового уточнення - підстав витребування доказів, у кого суд має витребувати докази про спірний автомобіль із зазначенням відомостей про неможливість отримання таких доказів; питань, які суд має поставити на вирішенння експерту, місця знаходження та належності спірного автомоблія, особи, яка здійснить оплату автотоварознавчої експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 134 ЦПК України, суддя, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів (витребування доказів і призначення експертизи).
Позивачу ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки позовної заяви та клопотань про забезпечення доказів протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Малков В.В.