Справа № 565/170/16-п
11 лютого 2016 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП,
Від Кузнецовського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У вищевказаному протоколі суть правопорушення за ст.185 КУпАП належно не викладено, а міститься лише констатація: “вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, що виражалась в образі нецензурними словами, шарпанні за форменний одяг, що спричинило пошкодження бушлата, намаганні затіяти бійку, відмову припинити правоп.”. Тобто не зазначено у чому ж фактично полягає об'єктивна сторона допущеного особою порушення, із зазначенням конкретних обставин такого порушення, з урахуванням того, що стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за “злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків”. Зазначаючи суть правопорушення за ст.185 КУпАП поліцейським у протоколі повинно бути вказано якому саме конкретно законному розпорядженню чи вимозі поліцейського особа проявила злісну непокору і чи це сталося при виконанні поліцейським службових обов'язків.
Крім того, у протоколі не зазначено пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні відмітки про те, що особа відмовилася дати пояснення щодо правопорушення за ст.185 КУпАП.. У графі протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що пояснення додається на окремому аркуші, однак таких пояснень на окремому аркуші не додано до матеріалів справи.
Зазначені істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи по суті і постановлення у ній законного рішення.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , -
Повернути Кузнецовському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №011803 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП щодо ОСОБА_1, з додатками.
Суддя : М.І.Ковтунович