Справа 562/10/16-ц
04.02.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що що 09.11.2007 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований в Білашівській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 13 Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Одруження з відповідачем не склалося з його вини. Позивачка подальше спільне життя та збереження сім'ї виключає оскільки вони з відповідачем різні за характерами, у них різні погляди на життя. Також вказує на те, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач ніде не працює. Просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні позивака та її представник вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі, настоюють на їх задоволенні.
Відповідач позов в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей визнав повністю. Мотиви, що призвели до розпаду сім"ї визнає. Вважає, що подальше збереження сім"ї неможливе. Позов в частині стягнення аліментів визнав частково та пояснив, що не може сплачувати аліменти в такому розмірі. Стягнення аліментів в розмірі 2000 грн. поставить його в скрутне матеріальне становище. Просить позов задовільнити частково та стягнути аліменти в розмірі 1000 грн.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.
Визнання позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому дані позовні вимоги підлягають задоволенню.
На думку суду місце проживання дітей доцільно визначити з матір"ю.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачка на даний час ніде не працює.
Відповідач інших осіб на утриманні за виконавчими документами не має.
Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним.
При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 650 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112, 115 180,181,182, 184, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.
Шлюб, укладений 09 листопада 2007 року та зареєстрований в Білашевській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис за № 13 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 11 січня 2016 року і до досягнення ними повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551грн.20коп.
Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя