Ухвала від 17.08.2011 по справі 2-а-1634/11

Справа №2-а-1634/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 серпня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо нарахування та виплати додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю та щомісячної доплати, як непрацююсому пенсіонеру,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо нарахування та виплати додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю та щомісячної доплати, як непрацююсому пенсіонеру.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулась до суду, однак позовні вимоги стосуються періоду з 22.05.2008 року, тобто частина позовних вимог знаходиться за межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачкою не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст.100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо нарахування та виплати додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю та щомісячної доплати, як непрацююсому пенсіонеру в частині вимог за період з 22.05.2008 року по 14.02.2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо нарахування та виплати додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю та щомісячної доплати, як непрацююсому пенсіонеру за період з 15.02.2011 року, то дана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і відповідно до положень ч.1 ст.183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99,100, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо нарахування та виплати додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю та щомісячної доплати, як непрацююсому пенсіонеру в частині вимог за період з 22.05.2008 року по 14.02.2011 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо нарахування та виплати додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю та щомісячної доплати, як непрацююсому пенсіонеру з 15.02.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та долучених до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа буде розглянута одноособово суддею Отупор К.М. в порядку скороченого провадження відповідно до положень ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2

Попередній документ
55667342
Наступний документ
55667344
Інформація про рішення:
№ рішення: 55667343
№ справи: 2-а-1634/11
Дата рішення: 17.08.2011
Дата публікації: 17.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.01.2012)
Дата надходження: 09.03.2011
Предмет позову: про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КОТИК Л О
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КОТИК Л О
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення
Управління ПФУ у Володимирецькому районі Рівненської області
УПФ в Томашпільському районі
УПФ Городищенського району
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дн-ка
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Гальчун Валентина Миколаївна
Гуменюк Михайло Михайлович
Давиденко Ганна Симонівна
Затірка Сергій Федорович
Кухта Володимир Пантелеймонович
Леонтьєв Юрій Федорович
Луценко Єфросинія Іванівна
ПЕДЬКО МАРІЯ ІВАНІВНА
Руда Ольга Іванівна
Скорикова Ірина Григоріївна
Хамула Галина Олексіївна
Христинич Євген Володимирович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заявник:
Затірка Лідія Ананіївна