Ухвала від 18.08.2011 по справі 2-а-3257/11

Справа №2-а-3257/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18 серпня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулась до суду, однак позовні вимоги стосуються періоду з 22.05.2008 року, тобто частина позовних вимог знаходиться за межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачкою не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст.100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі< Суть позову >?в частині вимог за період з 22.05.2008 року по 14.02.2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_2 про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії за період з 15.02.2011 року, то дана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і відповідно до положень ч.1 ст.183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99,100, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі< Суть позову >?в частині вимог за період з 22.05.2008 року по 14.02.2011 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії з 15.02.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та долучених до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа буде розглянута одноособово суддею Отупор К.М. в порядку скороченого провадження відповідно до положень ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3

Попередній документ
55667333
Наступний документ
55667335
Інформація про рішення:
№ рішення: 55667334
№ справи: 2-а-3257/11
Дата рішення: 18.08.2011
Дата публікації: 17.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (29.12.2011)
Дата надходження: 08.12.2011
Предмет позову: про нарахування і виплату допомоги дитині війни за період з 01.10.2010 року по 31.09.2011 року
Розклад засідань:
23.09.2020 09:10 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
02.11.2020 09:30 Московський районний суд м.Харкова
03.11.2020 16:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
14.12.2020 11:30 Московський районний суд м.Харкова
26.01.2021 11:30 Катеринопільський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛАЗАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛАЗАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України Московського району
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Тисменицькому районі Івано-Франківської області
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Калуському районі
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
Братенчук Анастасія Артемівна
ВІНДА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
Гончарук Богдан Михайлович
Карпова Ніна Василівна
КОВАЛЕНКО РАЇСА ПЕТРІВНА
Коваль Микола Семенович
Логвинова Валентина Петрівна
Логвінова Валентина Петрівна
Лугова Анастасія Михайлівна
Обертас Олександр Сидорович
Росюк Катерина Михайлівна
Стоколяс Микола Федорович
Уманець Іван Петрович
Філіпова Ніна Павлівна
Шаповал Надія Петрівна
Януш Антоніна Лукянівна
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) по Волинській області
Московський відділ ДВС у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління пенсійного фонду України Московського району
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київської області ЦМУМЮ (м. Київ)
Єременко Валентина Григорівна
Смітюх Ганна Володимирівна
Царинник Галина Миколаївна