Ухвала від 11.02.2016 по справі 560/13/16-ц

Справа №560/13/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" через свого представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №93 від 30.12.2015 року, звернулося до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 609 грн. (шістсот дев'ять гривень), сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 січня 2016 року суддя Дубровицького районного суду постановив ухвалу про відмову у прийнятті заяви ПАТ "Рівнеобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 1568,33 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію. При подачі вказаної заяви Товариством було сплачено судовий збір у сумі 609 грн.

У судовому засіданні представник ПАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_1 заяву про повернення судового збору підтримала у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника ПАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, рахує, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 22 січня 2016 року відмовлено в прийнятті заяви ПАТ "Рівнеобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 1568,33 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Даний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним.

У даному випадку має місце відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу і як підстава для повернення судового збору не передбачена ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, ч.2 ст.99 ЦПК України чітко передбачає, що у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.99, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3