Справа № 537/973/15-ц Номер провадження 22-ц/786/532/16Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т.Є. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
11 лютого 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: Хіль Л.М.
суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 грудня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання матері, -
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення утримання на непрацездатну та потребуючу матеріальної допомоги матері задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3, аліменти на утримання та на користь матері ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. кожного місяця довічно.
Стягнуто з ОСОБА_4, аліменти на утримання та на користь матері ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку кожного місяця.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати.
У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом при ухваленні судового рішення про стягнення аліментів не було визначено терміну, з якого вони підлягають стягненню.
Додатковим рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 грудня 2015 року ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після набрання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 жовтня 2015 року законної сили.
Не погодившись із вказаним додатковим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким визначити, що аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь стягувати з 12 лютого 2015 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме неврахування того, що право особи на аліменти виникає з моменту заявлення відповідної вимоги до суду.
Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214, ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні
Судове рішення ухвалене у справі не відповідає вказаним вимогам.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів 25 лютого 2015 року.
Ухвалюючи додаткове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що моментом виникнення у особи права на аліменти є набрання відповідним рішенням суду законної сили.
Колегія суддів не може погодитись із таким висновком місцевого суду.
Відповідно до ч.1 ст. 10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
СК України не врегульовує питання щодо моменту стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, проте, ст. 79 СК України встановлює, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Таким чином, аліменти, на утримання та на користь непрацездатної матері мають стягуватися з відповідачів з подання ОСОБА_2 позовної заяви, а саме 25 лютого 2015 року.
Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм матеріального права судом першої інстанції ухвалено помилкове рішення, яке відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 грудня 2015 року - скасувати та ухвалити нове рішення.
Аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання матері ОСОБА_2 стягувати з 25 лютого 2015 року.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий: Л.М. Хіль
Судді С.Ю. Мартєв
ОСОБА_6