Справа № 552/3853/15-ц Номер провадження 22-ц/786/442/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
10 лютого 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Панченка О.О.,
Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,
При секретарі: Кальник А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, КП "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради, за участю третіх осіб: Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Управляння житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом та зобов'язати вчинити певні дії,-
В липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради, КП "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради та просив суд встановити факт нещасного випадку пов'язаного з виробництвом, що трапився з ним 03.04.2012 року, скасувати акт розслідування нещасного випадку від 27.08.2014 року форми Н-5, зобов'язати відповідачів провести нове розслідування та скласти акт про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом за формою Н-1.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року вказаний позов задоволено частково.
Скасовано акт розслідування нещасного випадку від 27.08.2014 року форми Н-5, що встався 03 квітня 2012 року у комунальному підприємстві «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавського міської ради.
В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
З вказаним рішенням суду не погодилися Полтавська міська рада та Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради та подали на нього окремі апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Далі, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, Полтавська міська рада заявила про відкликання своєї апеляційної скарги, посилаючись на те що Полтавська міська рада не є суб'єктом правовідносин щодо складання оскаржуваного позивачем ОСОБА_3 розслідування нещасного випадку, що стався 03 квітня 2012 року о 14 год. 00 хв. у Комунальному підприємстві «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради форми Н-5.
Разом з тим, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, у відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, подало заяву про відкликання своєї апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року, в якій просило постановити ухвалу про її повернення.
Оскільки цивільно-процесуальним законом відкликання апеляційної скарги за ініціативою апелянта передбачено лише до початку розгляду справи в апеляційному суді, тобто до винесення колегією суддів ухвали про закінчення підготовчих дій по справі і призначення її до розгляду, а не на стадії розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів, з урахуванням думки представника УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який підтвердив фактичну відмову від апеляційної скарги, розцінює дані заяви саме як відмови від апеляційних скарг.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, судова колегія вважає можливим прийняти відмови від апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження по справі, так як такі відмови не суперечать Закону і не порушують будь-чиї інтереси.
Керуючись ст. 300, 310, 315 ЦПК України, -
Заяви Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відкликання апеляційних скарг на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року - задовольнити.
Апеляційне провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_5
ВІРНО: суддя Апеляційного суду
Полтавської області _________________ ОСОБА_1