Справа № 529/652/15-к Номер провадження 11-кп/786/203/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
11 лютого 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12015170160000049, за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 18.12.2015 року, яким
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
За ч. 1 ст. 190 КК України - виправдано.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Водяна Балка, Диканського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого;
засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , не судимого;
засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого;
засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом трьох років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на кожного з них обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 23 лютого 2016 року о 9-00 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2