Справа № 545/696/16-ц
іменем України
"02" лютого 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та забезпечення позову , -
ОСОБА_1 01.02.2016 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - автомобіля марка Мазда 6.
Із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що за заявою ОСОБА_1 були внесені відомості до ЄРДР та почалося досудове розслідування відносно ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1 КК України по факту заволодіння шахрайським шляхом вказаного автомобіля , що підтверджується витягом з ЄРДР від 18.01.2016 р., кримінальне провадження № 12016170300000064 .
Згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Суд вважає, що оскільки по факту заволодіння автомобілем ведеться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12016170300000064 то в даному випадку між сторонами по справі виникли правовідносини, що регулюються нормами кримінального та кримінально - процесуального законодавства.
Тому відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-
У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ССуддя: ОСОБА_4