Рішення від 20.01.2010 по справі 2-98/10

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

2-98/2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за спадком,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення права власності на спадкове майно у вигляді квартири, вказуючи на те що, його матері ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира по вул.Донецька, 13/38. 05.03.2009 року мати померла. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної квартири. Спадкоємцями зазначеної квартири є він та його брат, відповідач по справі. Через сімейні труднощі він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Просить визнати за ним право власності на квартиру по вул.Донецька, 13/38.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, згідно поданої до суду письмової заяви, позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 10913 від 21.02.1996 року та відповіді ДКГІ БТІ м.Селидове від 02.12.2009 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, на підставі зазначеного свідоцтва про право власності на житло, яке видане на підставі розпорядження в/о «Селидіввугілля» від 21.02.1996 року №10913. Вартість зазначеної квартири складає 11108 грн. 52 коп.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, померла 05.03.2009 року у віці 62 років.

За відповіддю Новогродівської державної нотаріальної контори від 27.11.2009 року після смерті ОСОБА_3, померлої 05.03.2009 року, спадкова справа не заводилась.

Судом встановлено, що позивач, відповідно ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, але не оформив спадкові правовідносини належним чином.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, що фактично і зробив своєю письмовою заявою до суду спадкоємець першої черги, відповідач по справі, брат позивача та син померлої, ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, відмови відповідача ОСОБА_2 від прийняття спадщини на користь позивача, фактичне прийняття позивачем спадщини у вигляді квартири після смерті матері, утримання її, суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка належала його померлій матері ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 05 березня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Попередній документ
55648856
Наступний документ
55648858
Інформація про рішення:
№ рішення: 55648857
№ справи: 2-98/10
Дата рішення: 20.01.2010
Дата публікації: 17.02.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
11.03.2020 10:30 Кропивницький апеляційний суд
05.02.2021 13:00 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
29.01.2026 11:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
27.04.2026 12:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУКОВСЬКИЙ О Л
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВА Н Ю
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЗУР СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУКОВСЬКИЙ О Л
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВА Н Ю
МАЗУР СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач:
КРИВШЕНКО ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
Приватне акціонерне товариство «Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5»
позивач:
Гришина Людмила Анатоліївна
ТОВ "ФК "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»
боржник:
Сичов Григорій Васильович
Сокольцова (Сичова) Наталія Вікторівна
Таран Людмила Іванівна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»
СОД АТ "Райффайзен Банк Аваль
Стіфутін Ігор Валерійович
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП»
інша особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Олени Володимирівни
Державний виконавець Андрухова І.В. ВДВС Кролевецького РУЮ
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5»
особа, відносно якої вирішується питання:
Крикун Олена Миколаївна
представник зацікавленої особи:
Надєєва Оксана Олександрівна
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
НЕЙРАНОВСЬКИЙ АРТЕМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
скаржник:
Черкашина Галина Василівна
стягувач:
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ О А
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА