Ухвала від 08.02.2016 по справі 369/8/13-к

Справа № 369/8/13-к

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_11 ,

представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_14

представника кримінальної

поліції ОСОБА_15

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженнюпо обвинуваченню ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 14 - п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 - п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 -п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Ірпінським міським судом слухається зазначене вище провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав заяву про відвід колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області на підставі ст. 75 КПК України у зв'язку з тим, що на його думку колегія суддів заінтересована у розгляді даного провадження.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви захисника, вказала, що вона не підлягає до задоволення т. я. не ґрунтується на вимогах КПК України.

Представники потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали думку прокурора.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали заяву про відвід,ОСОБА_6 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представники органу опіки та піклування представника кримінальної поліції залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід колегії суддів є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 75 КПК України, в яких визначено підстави для відводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,81 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

відмовити в заяві про відвід колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 14 - п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 - п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 -п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3