02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1495/09/1526
Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Бучацька А.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кравець О.О.,
судді -Бойка А.В., судді -Золотнікова О.С.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Відділу ОСОБА_1 України в Одеській області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 13 липня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ОСОБА_1 України в Одеській області,четвертого взводу ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу ОСОБА_1 України в Одеській області,четвертого взводу ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи ОСОБА_3 та просив постановити рішення , яким скасувати постанову серії ВН № 121933 від 20 березня 2009 року по справі про накладення адміністративного стягнення.
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 13 липня 2009 року позов - задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Відділ ОСОБА_1 України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до судового засідання не з'явилися .
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та/або у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.
П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.
За таких обставин, колегія суддів, вважає про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу ОСОБА_1 України по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ОСОБА_1 України в Одеській області,четвертого взводу ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушенн, оскільки з набуттям чинності Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 5, 1712, 197,206, 254 КАС України, апеляційний суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу ДАІ УМВС України в Одеській області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 13 липня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ОСОБА_1 України в Одеській області,четвертого взводу ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя
суддя
суддя