04 лютого 2016 р. Справа № 821/1366/14
Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання неправомірними дій,-
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання неправомірними дій.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі.
02 лютого 2016 року відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 05 лютого 2016 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом ч. 2 ст. 122-1 КАС України: "Клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь."
Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що воно не відповідає вимогам ч.2 статті 122-1 КАС України, так як клопотання було подане з пропущенням строку.
Із врахуванням викладеного, також приймаючи до уваги можливу необхідність дослідження письмових доказів, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 122-1; 197 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Димерлій