15 січня 2014 р.Справа № 821/3026/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі № 821/3026/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.
ОСОБА_1 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 27 листопада 2013 року по справі № 821/3026/13-а та винести нове рішення, яким задовольнити позов.
Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі належного підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, на момент винесення оскаржуваного рішення, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно зі ст. 167 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вибачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додана ніким не завірена копія квитанції № 12790.628.1 від 26.12.2013 року про сплату судового збору в сумі 37,50 грн. Разом з тим, означена квитанція не може бути належним доказом оплати судового збору.
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі № 821/3026/13-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі № 821/3026/13-а, - залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 20 лютого 2014 року надати до канцелярії суду: - належні докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.
Суддя: Семенюк Г.В.