33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
10 лютого 2016 р. Справа № 906/1474/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Олексюк Г.Є.
суддя Сініцина Л.М.
суддя Гудак А.В.
без виклику учасників судового процесу
розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.15 р. у справі № 906/1474/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
до Приватного підприємства "Укрбіотал-монтаж"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ксензука Михайла Володимировича
про стягнення 42473,88 грн
На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа №906/1474/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного підприємства "Укрбіотал-монтаж" про стягнення 42473,88 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1474/15 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М. , суддя Гудак А.В.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 р. у справі №906/1474/15 апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27 січня 2016 р. о 15:00 год.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Олексюк Г.Є. судове засідання у справі № 906/1474/15 27 січня 2016 р. о 15:00 год. не відбулось.
Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про призначення справи № 906/1474/15 до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
За приписами ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Абзацом 1 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N18 (із змінами та доповненнями) (далі - Постанова) визначено, що ГПК передбачає участь в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Згідно абзацу 7 п. 1.6. Постанови, процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи
Вивчивши матеріали справи № 906/1474/15 та апеляційної скарги, з яких вбачається, що фактичним власником транспортного засобу, яким керував громадянин Ксензук Михайло Володимирович під час вчинення ДТП 03.10.2014 р., є громадянин Тетеря Валентин Сергійович, колегія суддів вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Тетерю Валентина Сергійовича, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов'язки.
Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити (допустити) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - Тетерю Валентина Сергійовича.
Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 27, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити справу № 906/1474/15 до розгляду в судовому засіданні 22 лютого 2016 р. о 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
2. Залучити до участі у справі № 906/1474/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу - Тетерю Валентина Сергійовича (м.Житомир, вул. Б.Тена, б. 96, кв. 70).
3. Зобов'язати апелянта (позивача) повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу - Тетерю Валентина Сергійовича (м.Житомир, вул. Б.Тена, б. 96, кв. 70) про проведення судового засідання у справі № 906/1474/15, яке відбудеться 22 лютого 2016 року о 14:15 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду та докази такого повідомлення надати суду до 22 лютого 2016 року.
4. Апелянту (позивачу) надати Рівненському апеляційному господарському суду докази направлення позовної заяви з додатками, копію оскаржуваного рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2015 р. у справі № 906/1474/15 та апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичній особі - Тетері Валентину Сергійовичу (м.Житомир, вул. Б.Тена, б. 96, кв. 70).
5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичній особі - Тетері Валентину Сергійовичу (м.Житомир, вул. Б.Тена, б. 96, кв. 70) надати суду до 22 лютого 2016 року пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.
6. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Гудак А.В.