"06" квітня 2015 р. Справа № 922/6052/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.
при секретарі Острась Н.М.
за участю представників:
позивача - Массалова Н.С. дов. № б/н від 13.03.2015 р.
відповідача - Короленко Р.А. дов. № б/н від 22.07.2013 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків (вх. №1013 Х/3-12)
на рішення господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року по справі №922/6052/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків
про стягнення коштів,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", просило стягнути з відповідача заборгованості за договором купівлі - продажу №163/КІ від 28.11.2012 у сумі 55706,26 грн., з яких основної заборгованості 42230,00 грн., пені - 3281,95 грн., 3% річних - 1227,79 грн., інфляційних витрат - 8966,52 грн., а також покласти на відповідача судовий збір.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2015 по справі № 922/6052/14 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" 42230, грн. основної заборгованості, 3281,95 грн., пені, 1227,79 грн. 3% річних, 8966,52 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2015 по справі № 922/6052/14 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.03.2015 року.
10.03.2015 позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.
12.03.2015 та 03.04.2015 відповідачем надані письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.04.2015 року.
Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
В судовому засіданні 06.04.2015 року сторони звернулись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши наявні матеріали справи, а також заявлене представниками сторін клопотання, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання представника позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2015 року о 15-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.
3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення щодо наявності або відсутності товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, інших відомостей, що підтверджують отримання працівником відповідача (водієм) товару за спірними видатковими накладними;
відповідачу - докази на підтвердження факту наявності або відсутності оприбуткування спірної поставки в бухгалтерському обліку підприємства;
- дорожні листи, товарно-транспортні накладні, що підтверджують отримання працівником відповідача товару за спірними видатковими накладними;
- копію наказу, що підтверджує звільнення водіїв - експедиторів ТОВ «Антекс» Шелухіна В.В. та Марчук І.В. з посади із зазначенням підстав звільнення.
4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суду.
5. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Тарасова І.В.
Суддя Горбачова Л.П.
Суддя Істоміна О.А.