Справа № 357/14889/15-а Головуючий у першій інстанції: Ярмола О.Я.
Доповідач: Троян Н.М.
04 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Троян Н.М.,
суддів - Файдюк В.В., Твердохліб В.А.,
за участю секретаря - Новак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області про залишення апеляційної скарги без розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Проте, 04 лютого 2015 року до початку розгляду справи в апеляційному порядку через канцелярію суду позивачем, подано клопотання від 03.02.2016 №1558/11 про залишення апеляційної скарги, поданої на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, без розгляду.
Згідно до частини четвертої ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі - закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Водночас, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (частина третя ст. 193 КАС України).
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 41, 193, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області - задовольнити.
Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: Н.М.Троян
Судді: В.В.Файдюк,
В.А. Твердохліб
Повний текст виготовлено: 10 лютого 2016 року.
Головуючий суддя Троян Н.М.
Судді: Файдюк В.В.
Твердохліб В.А.