Провадження № 33/793/51/16 Справа № 705/6661/15-п Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.188-16 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
"09" лютого 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2016 року по справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 КУпАП, -
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2016 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.
Не погодившись з постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило.
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку зі сплатою накладеного на неї штрафу, у зв'язку з чим апеляційну скаргу просила залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч.7 ст.294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її заяву про відмову від апеляції, враховуючи, що оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку є правом особи, а не її обов'язком, заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги не порушує права та інтереси третіх осіб і не суперечить вимогам КУпАП, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2016 року повинна бути залишена без розгляду та повернута апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 245, 268, 294 КУпАП суд, -
Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2016 року по справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.188-16 КУпАП - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2016 року - залишити без розгляду та повернути апелянту.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Р. О. Попельнюх