Провадження № 11-п/793/50/16 Справа № 710/72/16 - к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
09 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів клопотання ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , до іншого суду, -
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотання ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, в підтримку подання голови суду, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності , або неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання районного суду вбачається, що на день звернення з поданням в Шполянському районному суді відсутній склад суду, який міг би прийняти процесуальне рішення за клопотанням ОСОБА_7 , оскільки у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження, у судді ОСОБА_6 закінчуються повноваження, тому з 04.01.2016 р. справи йому не розподіляють, а суддя ОСОБА_10 з 28.12.2015 року відключена від автоматизованої системи розподілу справ в зв'язку з виходом 11.01.2016 р. в чергову щорічну відпустку і на даний час вона перебуває за межами України.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання ОСОБА_7 та забезпечення прав засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92, та оскільки відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, колегія суддів вважає за доцільне направити клопотання ОСОБА_7 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, оскільки засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в установі, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Уманського району.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали клопотання ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про переведення строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання, передати на розгляд з Шполянського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Головуючий :
Судді :