Справа № 694/176/16-п
3/694/66/16
іменем України
09.02.2016 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 02.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 повторно протягом року,приблизно о 21 годині 27 січня 2016 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2016 року серія ЧК № 013264, висновком старшого інспектора Звенигородського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3, рапортом в.о. чергового Звенигородського ВП ОСОБА_4 Ганаги від 27.01.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5 та самого ОСОБА_1, які він надав в судовому засіданні та які містяться в матеріалах справи, довідкою ІІПС «Амор».
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, протягом року вдруге притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Кравченко