Справа № 710/8/16-к Провадження №1-кп/694/44/16
10.02.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015250300000386 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, студента 4-го курсу Золотоніського ветеринарного технікуму БНАУ, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015250300000386 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 повідомлено про підозру в тому, що він приблизно о 00 год. 30 хв. 16 червня 2015 року, перебуваючи в центрі м. Шпола Черкаської області на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 по одному удару кулаком в праву частину голови, ліву щелепу та в зону очей та висків, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді садна правої брови, синця повік правого ока, лоба зліва та потиличної ділянки голови справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 А від 03.08.2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що з обвинуваченим ОСОБА_3 вони примирилися. Від підтримання обвинувачення та цивільного позову потерпілий відмовляється.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого та просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та цивільного позову у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , суд вважає, що воно підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015250300000386 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1