номер провадження справи 18/168/15
08.02.2016 справа № 908/5992/15
за позовом ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сінт Майстер” (69083, місто Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: міське комунальне підприємство “ОСНОВАНІЄ” (69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, буд. 29-А)
про стягнення 41494,49 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 151/01/01-10 від 24.10.2014 р., посвідчення № 451 від 01.02.2015 р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області 07.12.2015 р. звернувся позивач ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Сінт Майстер”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: міське комунальне підприємство “ОСНОВАНІЄ”, про стягнення 41494,49 грн.
Ухвалою суду від 08.12.2015 року порушено провадження у справі № 908/5992/15, присвоєно справі номер провадження 18/168/15, судове засідання призначене на 14 січня 2016 року. Ухвалами суду від 14.01.2016 р. та 27.01.2016 р. розгляд справи відкладався на 27.01.2016 р. та 08.02.2016 р.
У судовому засіданні 08.02.2016 р. представник позивача надав копію рішення Запорізької міської ради № 66 від 18.02.2011 р. та рішення № 6 від 18.02.2011 р., копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копію довідки з ЄДРПОУ щодо позивача від 10.03.2011 р., копію розпорядження Запорізької міської ради № 298к від 03.03.2011 р., інших документів, витребуваних судом, представник позивача не надав.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 08.02.2016 р. не з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали.
Представник позивача, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав заяву про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Заява представника позивача про продовження строку вирішення спору судом задоволена.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 17.02.2016 р. о/об 15 год. 00 хв.
4. Зобов'язати сторони:
позивача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.12.2015 р., ухвали про відкладення розгляду справи від 14.01.2016 р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 27.01.2016 р. у повному обсязі;
- вчетверте суд зобов'язує позивача: надати рішення виконкому Запорізької міської ради № 66/1 від 28.02.2006 р.; рішення Запорізької міської ради № 20 від 06.04.2011 р.; договір оренди № 896 від 19.06.2002 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); письмові пояснення з документальним підтвердженням зміни балансоутримувача, а також підстав та терміну набуття МКП «Основаніє» статусу балансоутримувача орендованого приміщення; докази виконання зобов'язань за договором; докладний розрахунок заявленої до стягнення суми (із зазначенням періоду нарахування); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду.
відповідача:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду. у повному обсязі;
- надати правовстановлюючі документи; надати договір оренди № 896 від 19.06.2002р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);
третю особу:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.12.2015 р., ухвали про відкладення розгляду справи від 14.01.2016 р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 27.01.2016 р. у повному обсязі;
- вчетверте суд зобов'язує третю особу: надати договір оренди № 896 від 19.06.2002р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); письмові пояснення щодо підстав та терміну набуття МКП «Основаніє» статусу балансоутримувача за договором № 896 від 19.06.2002 р., та докази в обґрунтування пояснень.
Суд зобов'язує забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи.
Ухвала суду набрала законної сили 08.02.2016 р.
Суддя В.В. Носівець