"09" лютого 2016 р. Справа № 907/23/16
за позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина
до приватного підприємства „АПК Унікор”, м. Виноградів
до акціонерного товариства „ОТП БАНК”, м. Київ в особі Ужгородського регіонального відділення, м. Ужгород
про визнання недійсним договору застави PL12-12/29-1 від 11.07.2012 року щодо передачі у заставу обладнання.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - ОСОБА_1, довіреність від 05.05.2015 року
Відповідача ПП „АПК Унікор” - не брав участі
Відповідача АТ „ОТП БАНК” - ОСОБА_2, довіреність від 05.11.2015 року
СУТЬ СПОРУ: UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина заявлено позов до приватного підприємства „АПК Унікор”, м. Виноградів та до акціонерного товариства „ОТП БАНК”, м. Київ в особі Ужгородського регіонального відділення, м. Ужгород про визнання недійсним договору застави PL12-12/29-1 від 11.07.2012 року щодо передачі у заставу обладнання.
Присутній в судовому засіданні представник позивача інформував про неможливість подання у даному судовому засіданні витребуваних судом документів.
Представник відповідача ПП „АПК Унікор” поданим через канцелярію суду клопотанням просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання.
Представник відповідача АТ „ОТП БАНК” в судовому засіданні подав відзив на позов, яким проти позовних вимог заперечив та зазначає, що позивачем до матеріалів позову не долучено додаткової угоди № 4 до контракту № 2011/08/03 від 10.08.2011 року, за якою п. 3.4. контракту викладено в новій редакції, а саме, „Право власності на товар переходить до покупця з моменту ввезення на територію України. Продавець надає згоду на передачу покупцем у заставу товару на користь АТ „ОТП Банк” незалежно від умов такої застави та укладення покупцем відповідного договору застави з АТ „ОТП Банк”.
Враховуючи неявку представника відповідача ПП „АПК Унікор”, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти "24" лютого 2016 р. на 11:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• докази на підтвердження факту обтяження майна, переданого згідно інвойсу PFOLA0243418 від 24.07.2012 та інвойсу PFOLA0243475 від 21.08.2012 року (інформація з Державного реєстру обтяжень рухомого майна).
3. Зобов'язати відповідача ПП „АПК Унікор” подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• оригінал договору застави обладнання згідно інвойсу PFOLA0243418 від 24.07.2012 та інвойсу PFOLA0243475 від 21.08.2012 року (для огляду в судовому засіданні, завірену копію - для долучення до матеріалів справи);
• оригінал додаткової угоди № 4 від 03.05.2012 року до контракту № 2011/08/03 від 10.08.2011 року;
• документи у підтвердження обсягу повноважень сторін договору.
• витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача АТ „ОТП БАНК” подати господарському суду до дня судового засідання:
• оригінал договору застави обладнання згідно інвойсу PFOLA0243418 від 24.07.2012 та інвойсу PFOLA0243475 від 21.08.2012 року (для огляду в судовому засіданні, завірену копію - для долучення до матеріалів справи);
• оригінал додаткової угоди № 4 від 03.05.2012 року до контракту № 2011/08/03 від 10.08.2011 року (за наявності);
• документи у підтвердження обсягу повноважень сторін договору.
• витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.
Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В.Мокану