61022, м.Харків, пр.Науки, 5
іменем України
26.01.2016 Справа № 905/3362/15
Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,
при секретарі судового засідання Вороній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції, м. Світлодарськ, Артемівський район, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська земельна група», м. Донецьк
про стягнення 146 770,78 гривень попередньої оплати , -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 634/22 від 09.09.2015)
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська земельна група» про стягнення 146 770,78 гривень попередньої оплати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оформлення правовстановлюючих документів на земельні частки, а тому має повернути суму отриманої попередньої оплати.
Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд -
30 січня 2014 року між сторонами був укладений договір № 15/18 про надання послуг, згідно з п.1.1. якого Виконавець (відповідач) зобов'язався виконати з дотриманням вимог законодавства України послуги геологічні, географічні і повязані з ними вишукувальні і консультаційні послуги (код 71.12.3 згідно ДК 016:2010), а саме: комплекс послуг з оформлення правовстановлюючих документів на земельні частки (згідно Додатку 1 до договору), а Замовник (позивач) - прийняти та оплатити надані послуги.
Строк дії договору, відповідно до п.5.1. договору встановлений з моменту його підписання і до 30.12.2014 року включно.
За правовою природою укладений договір є договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт і підпадає під правове регулювання ст.ст. 887-891 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.
Загальна вартість робіт за цим договором становить 733 853,86 гривень, в т.ч. ПДВ 20% 122308,98 гривень згідно кошторису (додаток № 3 до Договору). (п.3.3. договору)
Як передбачено п.3.5. договору, оплата послуг проводиться на підставі виставлених Виконавцем рахунків шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця в наступному порядку:
- передоплата 20% від вартості послуг - протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання Замовником рахунка;
- плата згідно графіка фінансування і підписання сторонами акту наданих послуг у відповідності з календарним планом (Додаток № 2 до договору).
Виставлений відповідачем рахунок-фактура на оплату № СФ-0000005 від 10.02.2014 на суму 146 770,78 гривень був оплачений позивачем своєчасно, що підтверджується платіжним дорученням № v/378 від 20.02.2014.
За змістом п.п.4.1.,4.2. договору приймання виконаних робіт за цим договором оформлюється актом приймання-передачі виконаних послуг.
У випадку якщо виконані послуги не відповідають умовам цього договору, Замовним має право протягом 3-х робочих днів направити Виконавцю мотивовану відмову від приймання документації і Акту виконаних послуг з переліком недоліків, які необхідно усунути і строком їх усунення. (п. 4.3. договору)
Відповідач виконав, а позивач прийняв передбачені календарним планом (Додаток № 2 до договору) послуги по етапу 1, про що складений Акт приймання-передачі наданих послуг від 28.02.2014 на суму 146 770,78 гривень.
У зв'язку з виявленням недоліків у технічній документації переданій за Актом приймання-передачі наданих послуг від 28.02.2014, остання була повернута Виконавцю із супровідним листом № 39-33/1255 від 11.03.2014 для доопрацювання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оскільки в порушення строків Календарного плану (Додатку № 2 до договору) будь-яких інших робіт за цим договором не виконувалось, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про надання пояснень щодо порушень строків виконання послуг та коригування календарного плану (листи № 39-33/1974 від 16.04.2014, № 39-33/2404 від 12.05.2014).
У відповідь на звернення, відповідач повідомив про неможливість подальшого виконання договору у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області та захопленням незаконними озброєними формуваннями приміщень підприємства, а також запропонував розірвати договір № 15/18 від 30.01.2014.
Пунктом 7.1. договору передбачено умови розірвання договору: за згодою сторін, оформленою в письмовій формі шляхом підписання угоди між сторонами про це або шляхом листування.
У випадку дострокового розірвання договору Виконавець зобов'язаний у строк, визначений Замовником, передати останньому по акту результати фактично виконаних послуг, а також протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Замовника повернути останньому надмірно сплачені грошові кошти виходячи з вартості фактично виконаних послуг і документального підтвердження послуг. (п.4.5. договору)
Так, сторони дійшли згоди про розірвання договору № 15/18 від 30.01.2014 шляхом листування.
Позивач листом № 39-33/3798 від 22.12.2014 звернувся до відповідача з вимогою про надання результатів фактично виконаних послуг на підставі п.4.5. договору.
Відповідач листом №7810 від 23.12.2014 повідомив про неможливість передачі виконаних послуг, оскільки приміщення підприємства, де знаходились виконані матеріали, захоплені незаконними озброєними формуваннями і доступу до них немає.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За приписами ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Жодних доказів виконання передбачених договором робіт відповідач суду не надав.
Передана за супровідним листом № 39-33/1255 від 11.03.2014 для доопрацювання технічна документація, відповідачем не виправлена і позивачу не повернута, а тому господарським судом вважається такою, що не передана за Актом приймання-передачі наданих послуг від 28.02.2014.
За приписами ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до п.3 ч.3 цієї норми положення глави про набуття, зберігання майна без достатньої правової підстави застосовується також до вимог про повернення виконаного однієї із сторін у зобов'язанні.
Враховуючи, що договір сторонами розірвано, отримана сума попередньої оплати є безпідставно набутим майном, оскільки підстава на якій вона була набута відпала, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 610, ч.1,2 ст.887, ст. 1212 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська земельна група» про стягнення 146 770,78 гривень попередньої оплати- задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська земельна група» (83117, місто Донецьк, вулиця Бахметьєва, будинок № 46; р/р 26007010561539 в ПАТ «Укрсоцбанк», Юзівське відділення, МФО 300023; код ЄДРПОУ - 38310293) на користь Публічного акціонерного товариства Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції (84792, Донецька область, Артемівський район, місто Світлодарськ; п/р 26003307872 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465; код ЄДРПОУ - 22927045) 146 770,78 гривень попередньої оплати, 2 201,56 гривень судового збору.
Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
У судовому засіданні 26.01.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 01.02.2016.
Суддя О.В. Овсяннікова