Постанова від 29.01.2016 по справі 207/5060/15-п

№ 207/5060/15-п

№ 3/207/4/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Сектору Дніпродзержинського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року, о 18 годині 45 хвилин в м. Дніпродзержинську по пр. Аношкіна, навпроти буд. № 9, пішохід ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння перетинав проїзджу частину дороги у невстановленому для цього місці, перед близько рухомим транспортним засобом, в результаті чого водій автомобіля Volvo XC 90, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження; про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 272033 від 10.12.2015 року за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 копію протоколу отримав, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 272033 від 10.12.2015 року (л.с. 1), рапортом інспектора Дніпродзержинського ВП (л.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (л.с. 5), поясненнями ОСОБА_3 (л.с. 6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2015 року (л.с. 8), актом огляду транспортного засобу від 30.11.2015 року (л.с. 14).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Погребняк Т.Ю.

Попередній документ
55630836
Наступний документ
55630838
Інформація про рішення:
№ рішення: 55630837
№ справи: 207/5060/15-п
Дата рішення: 29.01.2016
Дата публікації: 16.02.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна