Справа №173/2386/14-к
Провадження №1-в/173/28/2016
іменем України
08 лютого 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,
ОСОБА_4 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 с. 185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.
Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотапро звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 28 січня 2016 року.
В судове засідання начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року на ОСОБА_4 було покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за меді України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи або навчання.
Матеріалами, доданими до подання, а саме, листком реєстрації (а.с.6), підтверджується, що ОСОБА_4 не допускав неявок на реєстрацію. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.8) засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 7).
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1