ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/4368/15-ц
Провадження № 2/210/352/16
іменем України
"09" лютого 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача, - ПАТ «ПГЗК»: ОСОБА_3
розглянувши в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, -
У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана справа.
09 лютого 2016 року представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме щодо вимог про стягнення моральної шкоди з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача, - ПАТ «ПГЗК», ОСОБА_3 проти клопотання не заперечувала.
Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до вступних висновків.
Так, право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права. Згідно із ч.2 ст.31 ЦПК України, позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог. У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вважає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону. Разом з тим, провадження в частині інших позовних вимог підлягає продовженню в загальному порядку .
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання у розмірі 40000,00 грн. без утримання податку на доходи фізичних осіб, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цими же позовними вимогами у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання у розмірі 220000,00 грн. без утримання податку на доходи фізичних осіб, - продовжити в загальному порядку.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя: Н. Ю. Вікторович