Справа № 200/1363/16-ц
Провадження №2з/200/33/16
Про повернення заяви
09 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
27.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
В заяві посилається на те, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №12015040640001153 від 16.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_1 за фактом викрадення правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.
Відповдіно до ч.4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.
Оскільки забезпечення позову можливо лише до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, а із заяви ОСОБА_1 не вбачається запобігання порушенню права інтелектуальної власності, тому немає підстав для розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 та заява про забезпечення позову підлягає поверненню, як така, що подана передчасно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 210 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва