Справа № 199/972/16-ц
(2/199/890/16)
09.02.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним;
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання кредитного договору недійсним, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, позивачем не надано копії позовної заяви з доданими до неї документами для направлення відповідачу та третій особі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя