Справа № 199/3777/15-ц
(2/199/188/16)
10.02.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, про витребування доказів ,
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» :
-Інформацію про сплачені позичальником ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN10AE00000430 від 12.03.2007р;
-Документальні докази внесення ОСОБА_1 будь-яких грошових сум на погашення заборгованості за кредитним договором № DN10AE00000430 від 12.03.2007р після строку закінчення дії договору , тобто після 12.03.2012 року.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.
Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» :
-Інформацію про сплачені позичальником ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN10AE00000430 від 12.03.2007р;
-Документальні докази внесення ОСОБА_1 будь-яких грошових сум на погашення заборгованості за кредитним договором № DN10AE00000430 від 12.03.2007р після строку закінчення дії договору , тобто після 12.03.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Скрипник