Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/229/16-к
1-кс/689/54/16
8 лютого 2016 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015240280000539, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2015, про відвід слідчому судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,
встановив:
У провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_4 .
Як вказує адвокат ОСОБА_3 , слідчий суддя ОСОБА_4 не може розглядати подану ним же у вказаному кримінальному провадженні заяву про відвід процесуального прокурора ОСОБА_5 , оскільки суддя є упередженою, неодноразово розглядала подані ним заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , але залишала їх без задоволення тощо.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити заяву про відвід без задоволення, оскільки на даний час відпали підстави для відводу.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.
Підстави відводу слідчого судді вказані у нормах ст.ст. 75, 76 КПК України.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди з процесуальними діями слідчого судді, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1