Справа № 680/120/16-п
№ 3/680/23/16
"10" лютого 2016 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, а саме:
05.10.2015 року за ст.178 КУпАП;
20.10.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2016 року серії ХМ №009471, 04 лютого 2016 року о 07 годині по вул.Кірова, 16 в с.Вахнівці Новоушицького району Хмельницької області ОСОБА_1 вчинив скандал відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час чого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сім'ї», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, так як строк розгляду справи даної категорії справ сплинув (розгляд протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи), та особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не з'явилась.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, зокрема за ст.173-2 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обов'язковою.
Згідно зі ст.260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускається адміністративне затримання особи.
Для виконання покладених на поліцію завдань п.9 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» зобов'язує доставляти у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, а ч.1 ст.263 КУпАП надає їй право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення для розгляду справи по суті, якщо ці питання не можуть бути вирішені на місці, - на строк до трьох годин
Відповідно до п.1 ч.1 ст.262 КУпАП Національна поліція має право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення при вчинені насильства в сім'ї.
Про адміністративне затримання складається протокол, вимоги якого закріплені у ст.261 КУАП.
Крім цього, у матеріалах відсутні паспортні дані правопорушника, відомості про спільне проживання вказаних осіб у складі сім'ї.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється та вважає за необхідне повторно повернути адміністративні матеріали до Новоушицького ВП ДВП НП у Хмельницькій області для належного їх оформлення та виконання вимог передбачених КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя,
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Новоушицького ВП ДВП НП у Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3