Справа № 676/691/16-ц
Номер провадження 2-з/676/7/16
10 лютого 2016 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
встановив:
ОСОБА_2 09.02.2016 р. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.
Заяву мотивує тим, що ним до суду пред'явлено позов до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу на визнання права власності на ? частину спільного майна, при цьому ні копії позовної заяви, а ні інших документів до заяви не додає.
З метою забезпечення позову заявник ОСОБА_2 просить суд накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2 та майно, яке знаходиться в квартирі: кухню з натурального дерева, вітальню з дуба, стінку дубову, килим овальний 2м.х2м., два овальних килими 1,5м.х0.8м., дитячі меблі, стінку, шафу, ліжко, чотирьох дверну шафу, двохповерхову шафу, штори та тюль на всі вікна, телевізор «Панасонік», холодильник двохдверний.
Проте суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки відповідно п.4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права власності на 1\2 частину спільного майна подана до суду 05.02.2016 р., однак станом на 10.02.2016 року провадження у справі не відкрито, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.152-153 ЦПК України, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в задоволенні заяви про забезпечення позову.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1В