Справа № 686/22765/15-ц
10 лютого 2016 р.
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, у котрій представником відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» заявлено клопотання про зупинення провадження до вирішення Вищи спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 686/8907/15-ц.
В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що вирішення справи за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13.10.2015 року, на яку як на підставу своїх вимог посилається позивач, впливатиме на зміст рішення суду у даній справі.
Представник позивача проти вимог клопотання заперечила, вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 13.10.2015 року набрала законної сили і на даний час залишається чинною.
Співвідповідач ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи продовжувати за її відсутності в судовому засіданні.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних мотивів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, в зазначеному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи, як позивач, так і відповідач називають ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13.10.2015 року. Дана ухвала набрала законної сили і цієї обставини не змінює відкриття згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 20.01.2016 року касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4
Отже, передбачені законом підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: