Справа № 593/382/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/78/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 115 КК України
09 лютого 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника-адвоката - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_9 , захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без змін і продовжено термін його дії до 20 лютого 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
20 лютого 2016 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , тому суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які покладаються на думку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити, виходячи з наступних підстав.
Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 12-ти років позбавлення волі.
В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.
За наведених обставин, враховуючи те, що за вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджений до реального відбуття покарання у виді 12 років позбавлення волі, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , якого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до 15 квітня 2016 року - включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2