КОПІЯ № 678/45/13-п
3-45/13 р.
06 березня 2013 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Летичівського району Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром ХКП “Електротранс”, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_1), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягувався 18.05.2012 року за ст. 121 ч. 6 КУпАП та 29.07.2012 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП, за ст. 172-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
27.11.2012 року близько 12 год. 20 хв. в смт. Летичів на перехресті вул. 50 річчя-Жовтня та вул. Горького водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-2107" д/н ВХ 8312АВ, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 "Напрям руху по смугах" та був зупинений начальником ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області майором міліції ОСОБА_2 з метою притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Після зупинки автомобіля водій ОСОБА_1, перебуваючи в салоні автомобіля запропонував ОСОБА_2 кошти в сумі 50 гривень за нескладання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та непритягнення його до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_2 відмовився взяти гроші та запропонував пред'явити документи. Після перевірки документів, ОСОБА_1 знову запропонував та передав працівнику міліції ОСОБА_2 кошти в сумі 100 грн. (дві купюри по 50 грн.), які останній після їх отримання негайно повернув, викинувши із рук в салон автомобіля. Про пропозицію надання йому, як службовій особі неправомірної вигоди він рапортом повідомив начальника Летичівського РВ і 03.01.2013 року відносно ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту отримання хабара у зв"язку з відсутністю в його діях складу злочину та стосовно ОСОБА_1 по факту давання хабара у зв"язку з відсутністю в його діянні складу злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_1В вину свою не визнав та показав, що дійсно 27.11.2012 року близько 12 год. 20 хв. в смт. Летичів на перехресті вул. 50 річчя-Жовтня та вул. Горького він керував автомобілем "ВАЗ-2107" д/н ВХ 8312АВ, правил дорожнього руху не порушував, однак був зупинений начальником ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області майором міліції ОСОБА_2, який вимагав від нього кошти в сумі 100 грн. за нібито вчинене ним порушення правил дорожнього руху, щодо руху по смугах, які він йому передав.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 27.11.2012 року близько 12 год. 20 хв. здійснював відпрацювання вулично-шляхової мережі в смт. Летичів, де на перехресті вул. 50 річчя-Жовтня та вул. Горького. Ним було зупинено автомобіль "ВАЗ-2107" під керуванням водія ОСОБА_1, який не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 “Напрямок руху по смугах” та порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП. При перевірці документів у ОСОБА_1, останній запропонував йому кошти в сумі 50 гривень за нескладання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та непритягнення його до адміністративної відповідальності, проте він відмовився. Після цього він запропонував надати водієві ОСОБА_1 документи щодо керування транспортним засобом, а
в послідуючому страховий поліс, проте водій замість полісу надав йому до рук гроші в сумі 100 грн. (дві купюри по 50 грн.), які він повернув водію, кинувши їх у салон автомобіля через відчинене вікно, після чого подав рапорт начальнику Летичівського РВ про спробу давання йому хабара.
Свідок ОСОБА_3 підтвердив покази ОСОБА_2 щодо порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 та зупинку його начальником ВДАІ Летичівського району ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він виїжджав на місце події по факту пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_2 ОСОБА_1.
Під час розмови із ОСОБА_1, останній пояснював, що його зупинив начальник ВДАІ Летичівського району ОСОБА_2 В М. за порушення правил дорожнього руху, щодо руху по смугах при переїзді перехрестя вул.. 50-річчя Жовтня та вул. Горького, яке виразилось в тому, що знаходячись в лівій крайній смузі він здійснив рух прямо, хоча відповідно до дорожнього знаку та розмітки необхідно було їхати лише ліворуч. Після зупинки він надав інспектору кошти за не притягнення його до адміністративної відповідальності, які в послідуючому інспектор повернув йому, кинувши їх через відкрите вікно в салон автомобіля.
Окрім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне-корупційне правопорушення від 08.01.2013 року; рапортом начальника ВДАІ Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2; протоколом огляду місця події від 27.11.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.01.2013 року відносно ОСОБА_1; диском із записом розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_4, де ОСОБА_1 визнає факт порушення правил дорожнього руху;
Таким чином, ОСОБА_1 запропонував службовій особі, начальнику ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 100 гривень, за непритягнення його до адміністративної відповідальності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-3 ч. 1 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність у нього двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 26 Закону України"Про засади запобігання і протидії корупції" ст.ст. 172-3, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-3 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2000 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис ОСОБА_5
Голова Летичівського
районного суду ОСОБА_5