номер справи 752/18324/14-ц
провадження номер 2/752/696/16
03.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа : Адвокатське об"єднання "Ліга справедливості" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа : Адвокатське об"єднання "Ліга справедливості" про визнання недійсними договорів, розірвання договору та повернення коштів ,-
встановив :
В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Адвокатське об"єднання "Ліга справедливості" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Адвокатське об"єднання "Ліга справедливості" про визнання недійсними договорів, розірвання договору та повернення коштів
У відповідності до вимог ст.207п.3 ЦПК України у разі коли позивач належним чином повідомлений повторно не з"явиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду.
Представник позивача чи сам позивач за первісним позовм ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 повторно не з"явилися до суд . Судом про дату судового засідання повідомлялися належним чином та у встановлений законом порядок про, що свідчать поштові повідомлення ( на 25.01.2016 року та на 03.02.2016 року ) , наявні в матеріалах справи.
Сторона відповідачів та прдеставник третьої особи також до суду не з"явивлися . Судом про дату судового засідання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_2про визнання недійсними договорів, розірвання договору та поверенння коштів - залишити без розгляду, оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з"явилися до суду за викликом повторно, не повідомили про причини неявки, не направили заяву про розгляд справи за їх відсутності . Як свідчать поштові повідомлення ( а.с.23-27, 33-34 , т.2) і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на дату судових засідань 25.01.2016 року і 03.02.2016 повідомлені належним чином.
Керуючись ст.207 п.3ЦПК України
Ухвалив :
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Адвокатське об"єднання "Ліга справедливості" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа : Адвокатське об"єднання "Ліга справедливості" про визнання недійсними договорів, розірвання договору та повернення коштів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :