Справа №705/813/16-ц
2/705/610/16
10 лютого 2016 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно позовної заяви, позивач просить зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію про нього «у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації офіційного вибачення», проте не зазначає, яку саме інформацію необхідно спростувати та конкретно в який спосіб.
Крім того, позивач звернувся з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та в тексті позовної заяви вказує на наявність заподіяної йому моральної шкоди, однак не зазначає в якому розмірі оцінено завдану моральну шкоду та в прохальній частині взагалі позивач не ставить вимог щодо моральної шкоди.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 17 лютого 2016 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 що в разі невиконання ухвали суду до вказаної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Годік