справа № 2322/3491/12
28 січня 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- ОСОБА_1
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай заяву про ухвалення додаткового судового рішення за позовом ОСОБА_3 по цивільній справі № 2322/3491/12
22 листопада 2012 року судом розглянуто позов ОСОБА_3 до спілки колективних власників ,,Міжгір»я ,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської області , Іркліївської сільської ради с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну та Чорнобаївської РДА смт.Чорнобай про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та постановлено судове рішення яким задоволено позов шляхом визнання за позивачем права на земельну частку /пай/ в не розпайованих землях спілки колективних власників ,,Міжгір»я,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну, що належало за життя спадкодавцю-Жадько М.О.
Тобто при постановленні рішення, судом задоволено позов, але при цьому суд не здійснив викладу стосовно іншої позовної вимоги позивача, щодо припинення права постійного користування спілкою колективних власників ,,Міжгір»я,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської області земельною ділянкою в розмірі- 2.88 умовних га., що і спонукало заявника звернутися до суду з заявою про постановлення додаткового судового рішення .
В судове засідання заявник подав клопотання згідно змісту якого просить розглянути подану ним заяву без його участі та задовольнити позов і в цій частині.
Представники відповідачів в судове засідання не з»явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви на іншу дату до суду від них не надходило, тому суд розглядав подану заяву без участі сторін.
Ознайомившись зі змістом заяви суд вважає, що подана на розгляд суду заява підлягає до повного задоволення так, як розглядаючи в 2012 році наявний позов, суд дослідив матеріали справи, які містять і позовну вимогу на яку звертає увагу у своїй заяві позивач по справі, але при постановлені судового рішення судом не було звернено увагу щодо даної додаткової позовної вимоги позивача хоча наявність права позивача на неї було підтверджено в судовому засіданні наявними належними та допустимими доказами, що являється підставою для задоволення заяви про постановлення додаткового рішення.
Керуючись ст.220 ЦПК України , суд
Ухвалити додаткове рішення яким, для надання земельної ділянки ОСОБА_3 у власність, припинити право постійного користування спілкою колективних власників ,,Міжгір»я,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської області земельною ділянкою в розмірі - 2,88 умовних гектарів, наданої спілці у постійне користування у відповідності до державного акта серія ЧР 19.4 від 21.07.1994 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може, бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення, а особою, яка брала участь по справі але не була присутня на час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання його копіїї.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник