Постанова від 22.12.2015 по справі 752/14020/14-к

Справа № 752/14020/14-к

Провадження №: 1-кп/752/83/15

УХВАЛА

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

28.12.2015 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12014100000000504 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 191; ч.4 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого ч.3 ст. 191; ч.4 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого ч.3 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191; ч.5 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

представника потерпілого ОСОБА_15 ;

представника цивільного позивача ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 .

В минулому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 відмовився від послуг захисника ОСОБА_18 , в присутності останнього. При цьому зазначив, що на дане судове засідання ним буде укладено угоду з іншим захисником.

Під час чергового судового розгляду обвинувачений ОСОБА_12 відмітив, що не може самостійно найняти захисника у зв'язку з відсутністю коштів, та просить призначити захисника за рахунок держави.

Прокурор, інші обвинувачені, захисники, представник потерпілого та цивільного позивача відмітили необхідність призначення обвинуваченому захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 , виникає потреба забезпечити здійснення його захисту шляхом призначення захисника.

Враховуючи викладене, доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ч.3 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 11.30 годин 26 січня 2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя ОСОБА_19 ) для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ч.3 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_12 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 11.30 годин 26 січня 2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя ОСОБА_19 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити захисника, направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

______________ _____________ _____________

ОСОБА_19 ОСОБА_2 ОСОБА_3