Ухвала від 10.02.2016 по справі 712/1217/16-а

Справа № 712/1217/16а

Провадження № 2а/712/67/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначення пенсії .

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплати судовий збір, оскільки являється пенсіонеркою та перебуває у скрутному матеріальному становищі після смерті чоловіка, який помер 02.01.2016 року, понесених затрат на поховання, також потребує значних витрат через незадовільний стан здоров'я, перебуває на обліку в Черкаському онкологічному диспансері. Просить суд відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

При цьому слід враховувати, що для відстрочення сплати судового збору заявником має бути надано докази, які б переконливо свідчили про наявність у нього виключних обставин, що обумовлюють відсутність можливості сплатити судовий збір на теперішній час, а обставиною для відстрочення/розстрочення сплати судового збору - те, що сторона перебуває у важкому фінансовому становищі та на момент звернення до суду не мала можливості сплатити судовий збір.

Вищим адміністративним судом України у постанові Пленуму від 23.01.2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» акцентував увагу на тому, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Суд наділений правом розстрочити/відстрочити стороні сплату судового збору, з огляду на її майновий стан, а тому, враховуючи, що ОСОБА_1 надано докази, які підтверджують її важкий майновий стан на момент звернення до суду, та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору за подачу адміністративного позову до ухвалення судом судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначення пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко

Попередній документ
55623592
Наступний документ
55623594
Інформація про рішення:
№ рішення: 55623593
№ справи: 712/1217/16-а
Дата рішення: 10.02.2016
Дата публікації: 16.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл