Справа №: 705/478/16-к
1-в/705/193/16
05 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МП КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинка Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2014 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з поданням 18.11.2014 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у кримінально-виконавчій інспекції та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов'язками, покладеними на нього судом, та з наслідками, які наступлять в разі ухилення від відбування призначеного покарання. Днями явки на реєстрацію було встановлено перший та третій вівторок кожного місяця. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов'язки, покладені на нього судом. Так, 07.04.2015 ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, тому 08.04.2015 йому було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. 08.04.2015 засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП за те, що з'явився в нетверезому стані в громадському місці, тобто в центрі села Ладижинка Уманського району Черкаської області. 04.08.2015 ОСОБА_5 знову не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, зазначивши у своєму поясненні, що хворів, але за медичною допомогою до лікаря не звертався. 17.11.2015 засуджений ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, пояснивши згодом, що хворів, але надав медичну довідку, в якій зазначено, що він перебував на лікуванні з 18.11.2015. 05.01.2016 засуджений ОСОБА_5 знову не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, у зв'язку з чим 06.01.2016 йому було винесено попередження за неявку на реєстрацію. У своєму поясненні засуджений пояснив, що у нього не було коштів на квиток до м. Умані, адже він не працює. Засуджений ОСОБА_5 висновків для себе не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У ч. 3 ст. 166 КВК України вказано, що невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України інспектор КВІ направив матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримала і просила скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання і просив не скасовувати звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Вважав, що наведені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі. Зазначив, що допущені засудженим порушення умов і порядку відбування покарання з випробуванням не можна вважати злісними та систематичними, такими, що свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Відзначив, що відомості про хворобу ОСОБА_5 04.08.2015 не були перевірені інспектором КВІ належним чином, оскільки відсутність довідки лікаря не є достатньою для висновку, що особа не з'явилася на реєстрацію без поважної причини.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2014 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На нього на підставі ст. 76 КК України покладені такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Засудженому постановою інспектора КВІ від 18.11.2014 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця, - про що ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.
Згідно з відомостями, що містяться в листі реєстрації засудженого, ОСОБА_5 07.04.2015, 04.08.2015, 17.11.2015 та 05.01.2016 не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Внаслідок цього засудженому були винесені попередження та роз'яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, і що кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання. У інші дні, установлені для явки для реєстрації, засуджений ОСОБА_5 прибував до інспектора КВІ або надавав довідки лікаря про хворобу в дні, коли не з'являвся на реєстрацію до КВІ.
Після підготовки і подання до суду інспектором КВІ подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього вироком суду обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Відповідно до п. 5.4 розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконання обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) (затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 № 270/1560).
Посилання у поданні на те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов'язки, покладені на нього судом, зокрема, не виконує покладений на нього вироком суду обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, суд вважає необґрунтованим. За весь час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 чотири рази не з'явився на реєстрацію до КВІ без надання в подальшому документів, які б підтверджували поважність причини неявки, однак в проміжки часу між цими порушеннями, він виконував покладені на нього вироком суду обов'язки, з'являвся до інспектора КВІ для реєстрації.
За таких обставин, суд вважає, що неявки засудженого для реєстрації чотири рази (не підряд) не можуть вважатися невиконанням обов'язку щодо періодичного з'явлення для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та бути достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .
Отже, заслухавши думку представника ВКВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2014 щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1