Ухвала від 25.08.2010 по справі 2-37/11

Справа № 2-37/11

УХВАЛА

про об'єднання зустрічного позову в одне

провадження з первісним позовом

"25" серпня 2010 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Української Товарної біржі про розподіл майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Української Товарної біржі про розподіл майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В ході розгляду справи до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Українська товарна біржа, про розподіл майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Українська товарна біржа, про розподіл майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу дійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Української Товарної біржі про розподіл майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним, оскільки ці позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення вимог зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Українська товарна біржа, про розподіл майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу дійсним прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Української Товарної біржі про розподіл майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4